ไฮโลออนไลน์การออกเสียงลงคะแนนอาจเป็นปัญหาของประชาธิปไตย

ทั่วโลก พลเมืองของระบอบประชาธิปไตยจำนวนมากกังวลว่ารัฐบาลของตนไม่ได้ทำในสิ่งที่ประชาชนต้องการ

เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกผู้แทนเพื่อมีส่วนร่วมในระบอบไฮโลออนไลน์ประชาธิปไตย พวกเขาหวังว่าพวกเขาจะเลือกคนที่จะเข้าใจและตอบสนองต่อความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้แทนของสหรัฐฯ มีสมาชิกมากกว่า 700,000คน ทำให้งานนี้เข้าใจยากมากขึ้นเรื่อยๆ แม้ว่าจะมีเจตนาดีที่สุดก็ตาม ชาวอเมริกัน น้อยกว่า 40%พอใจกับรัฐบาลกลางของตน

ทั่ว ทั้ง  ยุโรปอเมริกาใต้ ตะวันออกกลาง และจีน การเคลื่อนไหวทางสังคมเรียกร้องให้มีรัฐบาลที่ดีขึ้น แต่กลับได้รับผลลัพธ์ที่แท้จริงและยั่งยืนเพียงเล็กน้อย แม้แต่ในสถานที่ที่รัฐบาลถูก บังคับให้ออก

ในงานของฉันในฐานะนักวิทยาศาสตร์การเมืองเปรียบเทียบที่ทำงานเกี่ยวกับประชาธิปไตย สัญชาติ และเชื้อชาติ ฉันได้ค้นคว้าเกี่ยวกับนวัตกรรมที่เป็นประชาธิปไตยทั้งในอดีตและปัจจุบัน ในหนังสือของฉัน ” The Crisis of Liberal Democracy and the Path Ahead : Alternatives to Political Representation and Capitalism” ฉันสำรวจแนวความคิดที่ว่าปัญหานี้อาจเป็นการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยด้วยตัวมันเอง

การวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าแนวทางอื่น – สุ่มเลือกพลเมืองเพื่อผลัดกันปกครอง – ให้คำมั่นสัญญาว่าจะฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตยที่กำลังดิ้นรน ซึ่งอาจทำให้พวกเขาตอบสนองต่อความต้องการและความชอบของพลเมืองได้ดีขึ้น และเสี่ยงต่อการถูกยักยอกจากภายนอกน้อยลง

แรกเริ่ม

ประชาธิปไตยเริ่มต้นจากการปกครองตนเอง โดยที่ประชาชนทั่วไปผลัดกันดำเนินกิจการสาธารณะ ในเอเธนส์โบราณ ระบอบประชาธิปไตยเรียกร้องการบริการสาธารณะและการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันเป็นเวลาหลายชั่วโมง การชุมนุมสาธารณะเปิดให้พลเมืองชายที่เป็นผู้ใหญ่ทั้งหมด 40,000 คน ประชุม 40 ครั้งต่อปีเพื่อหารือเกี่ยวกับกฎหมาย

แต่ถึงแม้จะเป็นสังคมเล็กๆ เช่นนี้ อำนาจบางอย่างก็ยังจำเป็นต้องได้รับมอบหมายให้กลุ่มเล็กๆ ฝ่ายบริหารและศาลแต่ละแห่งประกอบด้วยสมาชิก 500 คนที่พบกันทุกวัน ศพเหล่านั้นประกอบด้วยพลเมืองที่ถูกสุ่มเลือก

สังคมประชาธิปไตยล่าสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับแรงบันดาลใจจากแบบจำลองของอเมริกา ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากชนชั้นสูงที่มีความคิดสูง ในFederalist Paper No. 63เจมส์เมดิสันสนับสนุนให้แยกคนทั่วไปออกจากอำนาจทางการเมืองเพื่อสนับสนุนผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งเขาคิดว่าจะฉลาดกว่า

เมดิสันและเพื่อนผู้ก่อตั้งอเล็กซานเดอร์แฮมิลตันกลัวการปกครองของกลุ่มคนจำนวนมากจนพวกเขาโต้เถียงกับการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกและประธานาธิบดีโดยตรง วิธีการทางอ้อมโดยใช้สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐและวิทยาลัยการเลือกตั้ง กลายเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ในปีพ.ศ. 2456 การแก้ไขครั้งที่ 17ได้เปลี่ยนวิธีการเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา แต่วิทยาลัยการเลือกตั้งยังคงอยู่

เมื่อเวลาผ่านไป ชาวอเมริกันก็ยอมรับกฎนี้โดยชนชั้นสูง พวกเขากลับไปใช้ชีวิตส่วนตัวและดูแลธุรกิจส่วนตัวและอาชีพ โดยปล่อยให้ธุรกิจสาธารณะเป็นของผู้อื่น ทุนการศึกษาจำนวนมากได้ลงบันทึกว่าการไม่สนใจการเมืองจำนวนมากนี้นำไปสู่การบิดเบือนความคิดเห็นของสาธารณชนและการละเมิดอย่างมหาศาลโดยชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจและกลุ่มผลประโยชน์ขององค์กรได้อย่างไร

โชคดีที่มีวิธีแก้ปัญหาบางอย่างในประสบการณ์ประชาธิปไตย 2,500 ปี

ไล่ข้าราชการเก่าออกไปให้พ้นทาง

ข้าราชการที่มาจากการเลือกตั้งมายาวนานสามารถรวบรวมความรู้ อำนาจ และอำนาจเหนือผู้อื่นได้ ขอให้ สมาชิกสภาคองเกรสใช้เวลาร่วมกับผู้บริจาคและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา และระดมเงิน เพื่อการเลือกตั้งใหม่และพรรคการเมือง ของพวกเขา มากกว่ากับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ความสนใจในตนเองเกี่ยวกับการเลือกตั้งใหม่ทำให้พวกเขาหันเหความสนใจจากการให้บริการสาธารณะอย่างเต็มกำลัง

สาธารณรัฐโรมันจำกัดผู้คนจากการดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะมากกว่าหนึ่งครั้งตลอดชีวิต หลังจากหมดวาระ แต่ละคนต้องเปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับการกระทำของตนขณะอยู่ในตำแหน่ง นั่นห่างไกลจากเส้นทางการเมืองมาตรฐานของสหรัฐฯตั้งแต่สำนักงานเล็กๆ ในท้องถิ่น ผ่านสภานิติบัญญัติของรัฐไปจนถึงรัฐสภา และอื่นๆ

มีส่วนร่วมกับทุกคนที่เป็นไปได้ในท้องถิ่น

สำหรับกิจการท้องถิ่น ประชาชนสามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจในท้องถิ่นได้โดยตรง ในรัฐเวอร์มอนต์ วันอังคารแรกของเดือนมีนาคมคือวันประชุมเมืองซึ่งเป็นวันหยุดนักขัตฤกษ์ซึ่งประชาชนจะรวมตัวกันที่ศาลากลางเพื่ออภิปรายและอภิปรายประเด็นต่างๆ ที่พวกเขาต้องการ

ในบางรัฐของสวิส ชาวเมืองจะประชุมกันปีละครั้ง ในสิ่งที่เรียกว่าLandsgemeindenเพื่อเลือกเจ้าหน้าที่ของรัฐและหารือเกี่ยวกับงบประมาณ

เป็นเวลากว่า 30 ปีแล้ว ที่ชุมชนทั่วโลกได้มีส่วนร่วมกับพลเมืองทั่วไปในการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการใช้จ่ายเงินสาธารณะในกระบวนการที่เรียกว่า “การจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วม” ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประชุมสาธารณะและการมีส่วนร่วมของสมาคมในละแวกใกล้เคียง เมืองและเมืองมากถึง 7,000 แห่ง จัดสรรเงินบางส่วนด้วยวิธีนี้เป็นอย่างน้อย

Governance Labซึ่งตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ได้นำฝูงชนมาสู่เมืองต่างๆ เพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์สำหรับปัญหาเร่งด่วนที่สุดของพวกเขาในกระบวนการที่เรียกว่า “การแก้ปัญหาฝูงชน” ได้ดีที่สุด แทนที่จะทิ้งปัญหาไว้กับข้าราชการและผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่งคนในชุมชนทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในการระดมความคิดและเลือกความเป็นไปได้ที่ใช้การได้

เทคโนโลยีดิจิทัลช่วยให้คนกลุ่มใหญ่สามารถรับทราบข้อมูลและมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหาสาธารณะที่อาจเกิดขึ้นได้ง่ายขึ้น ตัวอย่างเช่น ในเมืองท่าเรือของโปแลนด์ Gdanskประชาชนสามารถช่วยเลือกวิธีลดอันตรายที่เกิดจากน้ำท่วมได้

สุ่มเลือกตัวแทน

ในกลุ่มใหญ่ๆ เช่น ธรรมาภิบาลระดับชาติและระดับนานาชาติ ฉันคิดว่าควรกลับไปใช้วิธีการเลือกผู้แทนของเอเธนส์: โดยการสุ่มเลือกมากกว่าโดยการเลือกตั้ง

เช่นเดียวกับในสมัยโบราณ การทำเช่นนี้ทำให้คนทั่วไปเข้าร่วมในรัฐบาลได้ในเวลาเดียวกับที่ลดการรณรงค์ และลดอิทธิพลของผลประโยชน์พิเศษผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา และผู้บริจาคทางการเงิน

ความแตกต่างของแนวคิดนี้ ซึ่ง James Fishkin นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเรียกว่า ” การสำรวจความคิดเห็นโดยพิจารณา” เกี่ยวข้องกับพลเมืองที่ได้รับการสุ่มเลือกซึ่งได้รับข้อมูลผู้เชี่ยวชาญและชี้นำในการอภิปรายโดยผู้อำนวยความสะดวก ในช่วงทศวรรษ 1990 วิธีนี้ทำให้บริษัทพลังงานเท็กซัสแปดแห่งนำนโยบายพลังงานลม ที่ก้าวหน้าที่สุด ของประเทศมาใช้

ในปี 2016 ไอร์แลนด์ได้จัดกลุ่มพลเมือง 99 คนที่ได้รับการสุ่มเลือกบวกกับผู้พิพากษาศาลสูงแห่งชาติเป็นประธาน หน้าที่ของพวกเขาคือศึกษาและรายงานต่อประเทศในประเด็นสำคัญที่ประเทศกำลังเผชิญซึ่งรวมถึงการทำแท้ง ประชากรสูงอายุ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เมื่อพิจารณาที่จะปฏิรูประบบการเลือกตั้ง เนเธอร์แลนด์และมองโกเลีย ตลอดจนจังหวัดบริติชโคลัมเบียและออนแทรีโอของแคนาดาต่างสุ่มเลือกพลเมืองเพื่ออภิปรายประเด็นต่างๆ แทนที่จะจัดการเลือกตั้ง

ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันสรุปได้ว่าสิ่งที่สาธารณชนมองว่าเป็นการตัดสินใจทางการเมืองที่ดีที่สุดไม่ได้เกิดจากนักการเมืองมืออาชีพ ในทางกลับกัน พลเมืองโดยเฉลี่ยที่ถูกสุ่มเลือกและให้เวลา ข้อมูลที่จำเป็น และพื้นที่ในการรับฟังซึ่งกันและกันและเพื่ออภิปราย เหมาะสมกว่าในการตัดสินใจเหล่านี้ในขณะที่ได้รับประสบการณ์เชิงปฏิบัติเกี่ยวกับการเมืองและการต่อสู้กับความแปลกแยกทางการเมืองที่แพร่หลายไปพร้อม ๆ กัน

นอกจากนี้ การสุ่มเลือกสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มาประชุมเมื่อจำเป็นยังเป็นอุปสรรคต่อการเกิดขึ้นของชนชั้นมืออาชีพทางการเมืองและบ่อนทำลายความจำเป็นในการรณรงค์หาเสียงของใครก็ตาม ความมั่งคั่งส่วนบุคคลและการสนับสนุนแคมเปญจะไม่เกี่ยวข้อง การบิดเบือนสื่อจะไม่มีประโยชน์ เนื่องจากไม่มีใครรู้ล่วงหน้าว่าใครจะได้รับการคัดเลือก ดังนั้นจึงไม่มีใครสามารถโฆษณาข้อดีของตนเองหรือโจมตีฝ่ายตรงข้ามได้

ระบบที่พลเมืองทุกคนมีเสียงจริง ปราศจากความสนใจพิเศษและข้อมูลเท็จ? ดูเหมือนประชาธิปไตยที่แท้จริงสำหรับฉันไฮโลออนไลน์