เมื่อหกสิบปีที่แล้ว หนังสือพิมพ์เดอะนิวยอร์กไทมส์กล่าวปิดปากตัวเองในการรายงานเกี่ยวกับแผนการบุกรุก Bay of Pigs ที่ได้รับการสนับสนุนจากซีไอเอซึ่งทำให้ได้รับความอับอายขายหน้ายาวนานในประวัติศาสตร์วารสารศาสตร์อเมริกัน
เรื่องราวการปราบปราม The Bay of Pigs-New York Times ได้รับการอ้างถึงในหนังสือหนังสือพิมพ์รายการข่าวเคเบิล และที่อื่นๆในการศึกษาเรื่องการเซ็นเซอร์ตนเองและผลที่ตามมา
หาก The Times ขัดขืนคำขอของประธานาธิบดี John F. Kennedy ให้พิมพ์ทุกอย่างที่รู้เกี่ยวกับการรุกรานคิวบาที่รอดำเนินการ เรื่องปราบปรามก็ดำเนินไป การจู่โจมที่โชคไม่ดีอาจถูกละทิ้ง และสหรัฐฯ ได้รอดพ้นจากการล่มสลายของนโยบายต่างประเทศ
เรื่องราวการปราบปรามทำให้เกิดบทเรียนเหนือกาลเวลาเกี่ยวกับอันตรายสำหรับองค์กรข่าวในการยอมต่อแรงกดดันจากรัฐบาลและการระงับข้อมูลที่สำคัญหากข้อมูลที่ละเอียดอ่อน เห็นได้ชัดว่าเป็นเพราะผลกระทบด้านความมั่นคงของชาติ เมื่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเรียกร้องความมั่นคงของชาติ การเผยแพร่เนื้อหาที่เป็นความลับจะกลายเป็นเรื่องยุ่งยากสำหรับสำนักข่าว
แต่ในกรณีของ Times และ the Bay of Pigs บทเรียนเชิงวัตถุไม่เกี่ยวข้อง
นั่นเป็นเพราะว่าคำบรรยายการปราบปรามนั้นเกินจริง เป็นตำนานที่ขับเคลื่อนโดยสื่อ – หนึ่งในเรื่องราวที่มีชื่อเสียงมากมายเกี่ยวกับสื่อข่าวที่อยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างถี่ถ้วน ถูกมองว่าเป็นเท็จหรือเพ้อฝัน
เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย มักถูกเล่าขานกันอีกครั้ง
ขณะที่ฉันพูดคุยกันใน “ Getting It Wrong: Debunking the Greatest Myths in American Journalism ” Times ไม่ได้ระงับรายงานเกี่ยวกับการบุกรุกที่ใกล้เข้ามา ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 17 เมษายน 1961 และ ล้มเหลวในการขับไล่ Fidel Castro เผด็จการคิวบา
อันที่จริง รายงานของ Times เกี่ยวกับการเตรียมการสำหรับการโจมตีนั้นมีรายละเอียดและมักปรากฏอย่างเด่นชัดในหน้าแรก ผู้อ่านสามารถบอกได้ว่ากำลังจะเกิดอะไรขึ้น หากไม่ระบุรายละเอียดเฉพาะเสมอไป
ยิ่งกว่านั้น ไม่มีหลักฐานที่ Kennedy รู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับรายงาน Times ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 7 เมษายน 1961 บทความหน้าแรกเกี่ยวกับการเตรียมการบุกรุกที่เป็นหัวใจสำคัญของตำนานการปราบปราม
ไม่มีหลักฐานว่าเคนเนดีหรือใครก็ตามในฝ่ายบริหารของเขากล่อมหรือเกลี้ยกล่อมไทม์สให้ระงับหรือทำให้เรื่องราวนั้นเจือจางลงอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่หลายบัญชีอ้างสิทธิ์
บทความเมื่อวันที่ 7 เมษายนเขียนโดยTad Szulcนักข่าวต่างประเทศผู้มีประสบการณ์ซึ่งรายงานจากไมอามีว่าการโจมตีโดยกลุ่มกบฏคิวบาที่ได้รับการฝึกอบรมจาก CIA นั้นใกล้เข้ามาแล้ว
เรียบเรียงและรอบคอบ
ตามบัญชีที่ตามมาโดยบรรณาธิการอาวุโสของ Times การอ้างอิงถึงความใกล้เข้ามาและ CIA ถูกลบออกก่อนที่บทความจะถูกตีพิมพ์
พวกเขาให้เหตุผลว่า “ความใกล้” เป็นคำทำนายมากกว่าความเป็นจริง บรรณาธิการบริหาร Turner Catledgeได้เขียนในภายหลังว่า “ลังเลที่จะระบุ CIA เมื่อเราอาจไม่สามารถบันทึกข้อกล่าวหาได้” คำว่า “เจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกา” ถูกแทนที่ การตัดสินใจทั้งสองอย่างสุภาพและรอบคอบ
ความขัดแย้งเกิดขึ้นในหมู่บรรณาธิการของ Times เกี่ยวกับการตัดแต่งพาดหัวคอลัมน์เดียวที่มาพร้อมกับเรื่องราวของ Szulc มีการวางแผนพาดหัวข่าวที่ครอบคลุมสี่คอลัมน์
ขนาดของพาดหัวหนังสือพิมพ์มักจะสอดคล้องกับความสำคัญเชิงสัมพันธ์ของบทความ พาดหัวสี่คอลัมน์น่าจะส่งสัญญาณถึง “เรื่องราวที่มีความสำคัญเป็นพิเศษ” อดีตนักข่าวและบรรณาธิการของ Times Harrison E. Salisbury ตั้งข้อสังเกตในบัญชีวงในเรื่อง “ Without Fear or Favor: The New York Times and Its Times ” การแสดงสี่คอลัมน์ไม่บ่อยนัก แม้ว่าจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนบนหน้าแรกของ Times ในช่วงต้นทศวรรษ 1960
แต่หากไม่มีการอ้างอิงถึงความใกล้เข้ามาของการบุกรุก พาดหัวแบบสี่คอลัมน์ก็ยากที่จะพิสูจน์ได้ ถึงกระนั้น บทความยาวของ Szulc ก็ได้รับตำแหน่งที่โดดเด่นที่ด้านบนสุดของหน้าแรกของ Times
“ หน่วยต่อต้านคาสโตรได้รับการฝึกฝนให้ต่อสู้ที่ฐานทัพฟลอริดา ” พาดหัวข่าวอ่าน
ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Kennedy จะยื่นอุทธรณ์เป็นการส่วนตัวต่อใครก็ตามที่ The Times เมื่อวันที่ 6 เมษายน 1961 ซึ่งเป็นวันที่ส่ง แก้ไข และเตรียมพร้อมสำหรับการตีพิมพ์ของ Szulc บันทึกของทำเนียบขาวระบุว่าไม่มีการโทรศัพท์ไปหาCatledgeหรือผู้บริหารระดับสูงของ Times ในวันที่ 6 เมษายน ตามรายงานของหอสมุดประธานาธิบดี John F. Kennedy ในบอสตัน
โอกาสน้อยที่จะโทร
‘หน่วยต่อต้านคาสโตรที่ได้รับการฝึกฝนให้ต่อสู้ที่ฐานทัพฟลอริดา’ อ่านพาดหัวข่าวในเรื่องราวของนิวยอร์กไทม์สที่ตีพิมพ์ก่อนการบุกรุกอ่าวพิกส์
หนึ่งในเรื่องราวของนักข่าว Tad Szulc สำหรับ The New York Times ก่อนการบุกรุก Bay of Pigs Media Myth Alert , จัดทำโดยผู้แต่ง
ประธานาธิบดีใช้เวลาครึ่งหลังของวันนั้นในวันนั้นเป็นเจ้าภาพของฮาโรลด์ มักมิลลัน นายกรัฐมนตรีอังกฤษ ในการล่องเรือบนเรือยอทช์ของประธานาธิบดีในแม่น้ำโปโตแมค เวลาเกือบ 18.30 น. เมื่อเคนเนดีกลับมายังทำเนียบขาว
นั่นเหลือโอกาสให้เขาได้โทรหาผู้บริหารของ Times ก่อนที่หนังสือพิมพ์ฉบับแรกจะออกตีพิมพ์
“Without Fear or Favor” ของ Salisbury นำเสนอการอภิปรายโดยละเอียดเกี่ยวกับการพิจารณาภายในเกี่ยวกับบทความของ Szulc และเรื่องราวของเขายืนกราน
“รัฐบาลในเดือนเมษายนปี 1961” ซอลส์บรีเขียนว่า “ไม่รู้ … รู้ว่า The Times กำลังจะเผยแพร่เรื่องราวของ Szulc แม้ว่าจะทราบดีว่า The Times และนักข่าวคนอื่นๆ กำลังสำรวจในไมอามี ประธานาธิบดีเคนเนดีไม่ได้โทรศัพท์ [เจ้าหน้าที่อาวุโสของ Times] เกี่ยวกับเรื่องนี้ … การดำเนินการที่ The Times ดำเนินการ [ในการแก้ไขรายงานของ Szulc] เป็นความรับผิดชอบของตนเอง” ซึ่งเป็นผลมาจากการอภิปรายภายใน
“ที่สำคัญที่สุด” ซอลส์บรีกล่าวเสริม “The Times ไม่ได้ฆ่าเรื่องราวของ Szulc … The Times เชื่อว่าการเผยแพร่มีความสำคัญมากกว่าที่จะระงับ เผยแพร่ได้แล้ว”
การวิ่งขึ้นสู่ Bay of Pigs ไม่ใช่เรื่องเดียว อันที่จริง ลักษณะต่อเนื่องของการรายงานข่าวก่อนการบุกรุกของ Times นั้นแทบจะไม่เคยถูกบันทึกไว้เลยเมื่อมี การ บอกเล่าตำนานการปราบปราม
หลังจากเผยแพร่บทความของ Szulc แล้ว The Times ได้ขยายการรายงานเกี่ยวกับการบุกรุกที่รอดำเนินการ ตัวอย่างเช่น หน้าแรกของวันที่ 9 เมษายน 2504 เล่าเรื่องโดย Szulc ว่าผู้นำผู้ลี้ภัยชาวคิวบาพยายามที่จะประนีประนอมการแข่งขันในขณะที่ “เตรียมการผลักดัน” กับคาสโตร
“สมมติฐานแรกของแผน [ผู้นำ]” Szulc เขียนว่า “คือการบุกรุกโดย ‘กองทัพปลดปล่อย’ ซึ่งขณะนี้อยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการฝึกในอเมริกากลางและในหลุยเซียน่า จะประสบความสำเร็จด้วยความช่วยเหลือจากภายใน การจลาจลในคิวบา”
ด้วยเหตุนี้ Szulc จึงอธิบายวัตถุประสงค์ของภารกิจที่นำผู้พลัดถิ่นติดอาวุธ 1,400 คนไปยังชายหาดทางตะวันตกเฉียงใต้ของคิวบา
การโจมตีของพวกเขาถูกบดขยี้ภายในสามวัน
credit : fantasyink.net fittytuck.com footballchargersofficial.com fuckherrightinthepussy.net fucktheteaparty.com germanysoccerporshop.com geronimoloudoun.org ghdstylersfr.com grandmainger.com
